Criterios de calidad de la ciencia

Page last edited hace 915 días 9 horas
De Premium
Saltar a: navegación, buscar

Honestidad, Que el autor cite bien, caso contrario lo buscaran con tractor donde copio malinterpreto, como obtuvo ese doctorado si no es original (o al menos no cita lo que interpreta). [1][2]

  • Objetividad Que el autor no sea retórico, es una dificil meta. Ya que el autor debe sostener una tesis, que no siempre los datos ceden, un poco de estadística y estariamos en la tercera etapa verify. Sin embargo Maturana no cree que objetividad sea una característica de la ciencia.
  • Verificabilidad
  • Confiabilidad
  • Validez
  • Fácil comprensión Buenos summary, abstracts o resumen ejecutivo.
  • +Relevancia Turtur publica en Philica un sesudo comentario sobre dos paradojas de la existencia de campos magnéticos[3][4] y nadie lo pesca, es decir no hubo referee para el tema[5][6]Es que uno publicado citable o rechazable¡. 4003 veces visto, al menos vistoso (visible?). Para que hacer ciencia (algunos diran escribir paper), podría ser la pregunta a hacer.
  • Razonamiento lógico
  • Originalidad
  • Trazabilidad[7]Probablemente trazabilidad podría incluir peer review, un proceso de calificación (qualification?).Publica en Time y tu trabajo se perderá, hazlo en Philica y algunos "revisores" [8]lo verán o en Science, y se difundirá como espuma... Space, Time, Form escrito por León Croizat, autopublicado y bien juzgado, aceptado es científico (relevante, confiable, valido, lógico y dificil de comprender). 881 paginas.

Enlaces[editar]

Notas[editar]